استان کرمانشاه تمام شاخصهای مد نظر نشست تبادل فناوری البرز را درست عمل کرد(بخش پانزدهم استان کرمانشاه)

استان کرمانشاه با چهار نیاز (نیازهای شماره 1و2و3و4) برای واحدهای صنعتی خود در این رویداد شرکت کرد. چهار نیاز مد نظر این استان مربوط به چهار شرکت مجزا بوده است و از این لحاظ کارگزار مد نظر بسیار عالی عمل کرده است. برای نیاز 1، چهار گروه فناور اعلام امادگی کرده و یک تفاهم نامه به امضا رسیده، برای نیاز 2، هفت گروه فناور اعلام امادگی کرده و یک تفاهم نامه به امضا رسیده، برای نیاز 3، چهار گروه فناور اعلام امادگی کرده و یک تفاهم نامه به امضا رسیده، برای نیاز 4، سه گروه فناور اعلام امادگی کرده و هیچ تفاهم نامه به امضا نرسیده، یعنی در مجموع 18 جلسه برای این استان تشکیل شد و سه تفاهم نامه به امضا رسیده است.  به نظر میرسد عناوین نیازها باید کمی دقیق تر و مشخصتر انتخاب شود و برای نیاز 2 تعداد تفاهم نامه بیشتری باید بسته میشد اما بقیه نیازها معقول به نظر میرسد. 
تعداد فناوری که از کرمانشاه در این نشست حضور داشتند 3 گروه بوده است که 3تفاهم نامه بستند. یعنی در مجموع استان کرمانشاه 3+3=6 تفاهم نامه بسته است که در 3  تفاهم نامه کارگزار حضور داشته و یک تفاهم نامه بین کارگزار این استان و استان البرز بسته شده است و در تفاهم نامه بین فناوران این استان با استانهای دیگر کارگزار حضور نداشته که باید قبل از نشست کارگزار با فناوران قراردادی در این خصوص می بست. در کل می توان گفت که کارگزار در شناسایی نیاز درست عمل میکند اما با فناوران  استان خود نتوانسته قرارداد موثری ببندد.

تحلیل و ارزیابی  کار کارگزار 
•    نسبت تعدادشرکتها که شناسایی نیاز برای آنها انجام شده به تعداد کل نیاز ۱ به 1 یعنی صد  درصد بوده است.
هرچه این عدد به ۱ نزدیکتر باشد بهتر است. اگر کمتر از یک باشد یعنی از یک شرکت چندین نیاز پیدا شده است و کارگزار بدون مراجعه به واحدهای دیگر سعی در تعدد نیازها از یک واحد صنعتی دارد که نکته ضعیفی برای یک کارگزار است. از طرفی اگر این عدد خیلی بزرگتر از یک باشد نشان دهنده این است که کارگزار به واحدهای زیادی مراجعه کرده اما نیازی را کشف نکرده و ضعف برای کارگزار محسوب میشود به نظر میاید بین ۰.۵ تا ۲ عدد مناسبی برای این بحث میباشد. کارگزار استان کرمانشاه از این منظر بسیار عالی عمل کرده است.
•    نکته بعدی پیدا شدن تعداد فناورها برای یک نیاز است. اگر برای یک نیاز تعداد زیادی فناور پیدا شود یعنی عملا آن نیاز یک نیاز بدیهی بوده  که به صورت عام قابل حل بوده است برای نیاز اول تا چهارم کرمانشاه بین 3 تا 7 فناور پیدا شد. به نظر میرسد اگر این عدد از ۰.۲0 بیشتر باشد معقول است. یعنی نیازهایی که از این نسبت کمتر باشند به نظر میرسد از نشست باید حذف شوند. تمام این اعداد برای این استان معقول به نظر میرسد.
•    نسبت تفاهم نامه به تعداد فناور برای نیاز اول یک به چهار، برای نیاز دوم یک به هفت، برای نیاز سوم، یک به چهار، برای نیاز چهارم یک به سه است. هر چه این نسبت به یک نزدیکتر باشد یعنی کارگزار تلاش بیشتری برای به هم رسانی کرده است. اما از طرفی تعدادی از کارگزاران هر جلسه را تبدیل به تفاهم نامه میکنند که برای کارگزار نکته مثبتی نیست. با توجه به اعداد دیده میشود که به جز برای نیاز 2 که باید تعداد تفاهم نامه بیشتری بسته میشد بقیه اعداد مناسب است. به نظر میرسد این نسبت اگر  بین ۰.۲۵ تا ۰.۵ باشد معقول است.
•    نسبت تعداد کل تفاهم نامه های به تعداد نیاز استان برابر سه به چهار بوده است یعنی برای هر نیاز استان به طور متوسط 0.75 تفاهم نامه بسته شده است. به نظر میرسد این عدد بین ۲ تا ۴ معقول است. و از این لحاظ تعداد بیشتری باید تفاهم نامه بسته میشد.
•    نسبت تعداد کل تفاهم نامه های فناوران استان برای فناور اول برابر صفر به یک، فناور دوم دو به شش، فناور سوم یک به یک، است. که این اعداد نیز درست به نظر میرسد.